TP钱包能不能装DApp插件？聊聊它的扩展玩法

导读： TP钱包能不能装DApp插件？聊聊它的扩展玩法将TP官方App打开, 最为直观的那种感受便是它宛如一个于手机之上的“区块链浏览器”。我运用了如此长久的时日, 发觉其可扩展性对日常使用体验有着直接影响...

TP钱包能不能装DApp插件？聊聊它的扩展玩法

将TP官方App打开, 最为直观的那种感受便是它宛如一个于手机之上的“区块链浏览器”。我运用了如此长久的时日, 发觉其可扩展性对日常使用体验有着直接影响, 诸如能不能安装第三方DApp, 能不能自定义网络节点, 这些看上去似乎是细节的功能, 实际上却决定了钱包究竟是不是真的“好用”。

先说DApp浏览器的功能, TP钱包里面内置的浏览器, 但能够直接去打开各种各样的去中心化应用, 从Uniswap到OpenSea, 基本上把主流生态都给覆盖住了。然而关键的问题就在于, 它到底支不支持用户自己去添加网址, 经过实际测试被发现, 只要DApp是符合标准协议的, 复制链接便能够直接进行访问, 这样的一种开放性, 让钱包的“扩展边界”远远超出了想象。

接着来聊关于网络节点的自定义支持方面的情况, 诸多小众公链的用户存在的最为焦虑的状况便是钱包不予以支持。TP官方的App是能够允许去手动添加RPC节点的，像那种BSC、Polygon的测试网, 甚至还涵盖一些新兴的Layer2网络。我尝试将Avalanche的C链节点填进去之后发现, 同步速度以及交易确认都是没有问题的, 这样的一种“自由度”使得对于开发者而言特别友好。

是未来重头戏的乃是插件化生态。当前TP已然着手支持诸如MetaMask账号信息能直接导入这样的部分浏览器插件钱包的迁移。要是后续可以开放插件市场, 使得开发者自行编写诸如自动化交易机器人、链上数据看板这类工具并挂于其上, 那么此钱包的扩展性便是真的呈现出活跃态势了。

跨链桥有关的那个集成度, 同样是值得予以关注的。当下, 在 TP 里面已然内置了十几个跨链桥, 然而每次进行切换的时候, 都需要手动去选择网络。要是在未来能够达成“一键聚合”这样的效果, 也就是把所有网桥的流动性整合成为单一的接口, 而用户也就不需要再去记住那些复杂的合约地址, 如此一来, 那钱包的扩展性就会从原本的“能用”这种状况转变成为“好用”这种状况。